嘿@cotestacey，
在某种程度上，是的，但不是你提到的那种。在将报告发送给处理器之前，我们仍然需要得到经理的批准，然后从处理器分批支付，但在许多领域，我们在报告提交给实际经理审批之前使用了预先批准步骤。
此外，在详细介绍之前，我们在审批路由设置中使用[Manager > Authorized Approver > Processor]选项。
我们在美国有很多地方，超过一半的地方采用了财务预批准流程(这不是必需的)。从本质上讲，预先审批人在Concur中设置了1美元的批准限制。然后将它们设置为该位置所有员工的默认审批人。当员工向他们提交报告时，他们会确保正确的编码与预算相符，询问进一步的信息(商业目的，评论等)，检查收据，并基本上确保一切都井然有序。
在这一步之后，预先审批人使用Approval Flow菜单选项将报告发送给员工的主管进行审批。我们使用审批流程菜单选项，在授权审批步骤(而不是批准和转发)之前添加用户添加的审批步骤，以避免审批限制问题。
如果预审批人试图用Approve & Forward将报告发送给经理，而该报告超出了经理的批准限制，他们将无法发送。这样，他们的经理仍然可以批准它，但如果他们的授权级别不够高，它仍然会进展到他们自己的审批人。
它在我们的组织中工作得很好，但它是非常手工的过程。预先审批人必须自己维护一份员工-主管关系列表，并且为他们批准的每个报告手动输入该信息。我们之前已经和Concur讨论过建立一个自定义，我们可以将其分配为自动的，并可能在今年启动它。定制将允许我们为每个用户分配两个审批人，并且审批流程将是唯一的，即使许多用户的预审批人是相同的。
这与[Manager > Second Approver > Processor]选项不同，因为它仍将使用授权级别，而[Manager > Manager's Manager(最多5个级别)> Processor]选项则不同，因为预审批人的经理通常不是提交者的经理。
总之，我们就是这么做的。希望这对大家有帮助。如果你有任何问题，请告诉我;谢谢!
杰克
