嘿@cotestacey，
在某种程度上，是的，但不是你提到的确切条款。我们仍然在报告以同意发送给处理器之前的经理批准，从中批量付款，但我们确实有许多领域我们在批准实际经理之前利用预批准步骤。
此外，在我进入太多细节之前，我们在批准路由设置中使用了[Manager>授权审批人>处理器]选项。
我们在美国有许多地点，其中一半以上利用了金融预审程序（它不是必需的）。基本上，预先批准者概括地设立，批准限额为1美元。然后将它们作为该位置的所有员工设置为默认审批人。当员工向他们提交报告时，他们确保正确编码匹配预算的内容，询问进一步的信息（经营目的，评论等），检查收据，通常确保一切顺利。
在这一步之后，预审批人然后使用Approval Flow菜单选项将报告发送给员工的主管进行审批。我们使用审批流程菜单选项，在授权审批步骤(而不是审批和转发)之前添加用户添加审批步骤，以避免审批限制问题。
如果预审批人试图通过Approve & Forward向经理发送一份报告，而该报告超过了经理的批准限制，他们将无法发送。通过这种方式，他们的经理仍然可以批准它，但是如果他们的授权级别不够高，它仍然会进展到他们自己的审批人员那里。
它对我们的组织工作得很好，但它是非常手动的过程。预先批准者必须自己维护员工监督员关系列表，并在他们批准的每份报告中手动进入该信息。我们之前曾经讨论过建立定制，我们可以将其分配到自动，并且可以在今年的触发器上拉动触发器。自定义将允许我们每名用户分配两种批准，即使预先批准者对大量用户相同，批准流程也会是唯一的。
这将不同于[Manager > Second Approver > Processor]选项，因为它仍将使用授权级别，而[Manager > Manager's Manager(至多5个级别)> Processor]选项，因为预审批者的经理大部分将不是提交者的经理。
无论如何，这就是我们所做的。希望这有用。如果您有任何疑问，请告诉我;谢谢！
杰克
